机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3137号

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告刘永忠负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。由于广东西湖司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的护理程度为部分护理依赖，该结论是在对原告本人进行了检查，结合其病历资料，交通事故发生前后的生活状况得出结论，亦依原审法院的要求进行了补充鉴定，故该鉴定程序合法、鉴定结论合理，原审法院予以采信。第二被告委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度的鉴定结论，是基于第二被告提供的原告病历资料，并未对原告本人进行检查的情况下作出的，故该鉴定结论，原审法院不予采信。当然，结合原告的身体状况、年龄及护理依赖程度，原告出院后

机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告刘永忠负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，原审法院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。由于广东西湖司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告的护理程度为部分护理依赖

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3137号上诉人（原审第二被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层。负责人陈龙飞。委托代理人李长前、黄腾升，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘银太。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审第一被告刘永忠。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中……