机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第302号

张闽与案外人李＊＊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定张闽与李＊＊均负事故同等责任，准确无误。张闽对认定其负事故同等责任提出异议，认为其应负事故次要责任。张闽提出李＊＊超速并未在事故认定书中被认定，在事故认定书中，《交通事故痕迹鉴定》作为交通事故证据，认定案发时车辆速度为48公里／小时，且该鉴定已作为道路交通事故认定责任的证据之一。张闽的主张没有事实和法律依据，故依法认定张闽及李＊＊均负事故同等责任。安盛财险天津分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内对张闽承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由张闽、张志超按照责任比例承担赔偿责任。李＊＊为张志超雇工，事故发生时为职务行为，故应由张志超承担赔偿责任。张闽的具体损失为：医药费56913.12元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元、交通费1000元、误工费15148.38元、护理费21000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计169007.5元。根据事故双方在事故中所负责任，依法确认张闽、张志超应负比例为40%和60%。由于安盛财险

张闽与案外人李＊＊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定张闽与李＊＊均负事故同等责任，准确无误。张闽对认定其负事故同等责任提出异议，认为其应负事故次要责任。张闽提出李＊＊超速并未在事故认定书中被认定，在事故认定书中，《交通事故痕迹鉴定》作为交通事故证据，认定案发时车辆速度为48公里／小时，且该鉴定已作为道路交通事故认定责任的证据之一。张闽的主张没有事实和法律依据，故依法认定张闽及李＊＊均负事故同等责任。安盛财险天津分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，应在保险限额内对张闽承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由张闽、张志超按照责任比例承担赔偿责任

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第302号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。代表人王跃明，总经理。委托代理人薛皓匀，男，该公司职员。委托代理人耿雅茜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）张闽。法定代理人张美兰（张闽之妻）。委托代理人张娟娥（张闽之姐）。被上诉人（原审被告）张志超。上诉人安……