机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第991号

关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为乔晓君伤情无法达到十级伤残的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”，邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书是经人民法院委托作出，现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提出足以反驳的证据和理由，可以认定邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书的证明力，故一审依据邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书认定乔晓君伤残等级为十级伤残并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振审　判　员　　王一民代理审判员　　田　莉二〇一五年一月十六日书　记　员　　张翠英

关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为乔晓君伤情无法达到十级伤残的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力”，邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书是经人民法院委托作出，现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提出足以反驳的证据和理由，可以认定邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书的证明力，故一审依据邯物司鉴字（2014）法医第1405442号鉴定意见书认定乔晓君伤残等级为十级伤残并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第991号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人韩清，该公司总经理。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔晓君。委托代理人赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原审被告李雷杰。原审被告李世杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公……