农业承包合同纠纷 （2019）吉08民终1172号

2014年5月15日通榆县同发学校与潘洪国签订的“校田地补充承包合同书”，即有通榆县同发学校原法定代表人签字，又盖有通榆县同发学校公章，系双方真实意思表示，合法、有效。关于承包费，其“校田地补充承包合同书”第四条：“校田地由乙方自筹资金30,000.00元所配置的机电井、滴喷灌设备作为乙方第二轮承包期（2019年-2023年）的上缴承包费用。”明确规定，虽然膜下滴管（滴喷灌）项目属于国家无偿提供，但其附属设施三相电表箱、动力线、井房子及电增容等，均由潘洪国个人投入，属于对通榆县同发学校校园地的投资，其投入大于承包费的数额，并未损害国家、集体的利益，故通榆县同发学校要求确认与潘洪国签订的“校田地补充承包合同书”无效的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回通榆县同发学校的诉讼请求。案件受理费100.00元由通榆县同发学校负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2006年5月22日通榆县同发学校与潘洪国签订一份“校田地承包合同书”，通榆县同发学校将其6.5公顷校园地发包给潘洪国，承包期限为2007年1月10日至

2014年5月15日通榆县同发学校与潘洪国签订的“校田地补充承包合同书”，即有通榆县同发学校原法定代表人签字，又盖有通榆县同发学校公章，系双方真实意思表示，合法、有效。关于承包费，其“校田地补充承包合同书”第四条：“校田地由乙方自筹资金30,000.00元所配置的机电井、滴喷灌设备作为乙方第二轮承包期（2019年-2023年）的上缴承包费用。”明确规定，虽然膜下滴管（滴喷灌）项目属于国家无偿提供，但其附属设施三相电表箱、动力线、井房子及电增容等，均由潘洪国个人投入，属于对通榆县同发学校校园地的投资，其投入大于承包费的数额，并未损害国家、集体的利益，故通榆县同发学校要求确认与潘洪国签订的“校田地

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1172号 上诉人（原审原告）：通榆县同发学校。 法定代表人：赵庆利，校长。 诉讼委托代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘洪国，男，1965年6月7日出生，通榆县兴隆山镇同发畜牧场。 上诉人通榆县同发学校因与被上诉人潘洪国农业承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初187号民事判……