民间借贷纠纷 （2019）豫10民终598号

债务应当清偿。本案中，被告李保亮向原告借款后至今未予偿还，有被告李保亮向原告出具的借条、还款计划、欠利息情况说明及双方提交的银行交易明细清单等为证，事实清楚，证据充分，故被告李保亮对本案所涉借款及利息依法应当承担相应的还款责任。关于本案所涉借款本金的数额认定问题。该院认为，虽然被告李保亮向原告出具了金额共计30万元的借条，但根据双方提交的银行交易明细可以看出，原告实际仅向被告李保亮履行了28．8万元的出借义务，且在本案审理过程中，原告亦未提交相关证据充分证明其确实已足额向被告李保亮交付了涉案借条中所写明的30万元借款，故该院认为，以将本案所涉借款的本金部分认定为28．8万元为宜。因此，该院仅对原告要求被告李保亮偿还28．8万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，关于利息的计算标准问题，首先，虽然在被告李保亮向原告出具的2015年2月13日的借条中并无利息标准与借款期限方面的相关内容，但从被告的质证情况并结合双方的交易习惯（在被告李保亮向原告出具的2014年9月25日与2015年1月25日的借条中均明确写明所涉相关借款的利息为月息4分）看，双方之间应当是存在月息4分的约定。其

债务应当清偿。本案中，被告李保亮向原告借款后至今未予偿还，有被告李保亮向原告出具的借条、还款计划、欠利息情况说明及双方提交的银行交易明细清单等为证，事实清楚，证据充分，故被告李保亮对本案所涉借款及利息依法应当承担相应的还款责任。关于本案所涉借款本金的数额认定问题。该院认为，虽然被告李保亮向原告出具了金额共计30万元的借条，但根据双方提交的银行交易明细可以看出，原告实际仅向被告李保亮履行了28．8万元的出借义务，且在本案审理过程中，原告亦未提交相关证据充分证明其确实已足额向被告李保亮交付了涉案借条中所写明的30万元借款，故该院认为，以将本案所涉借款的本金部分认定为28．8万元为宜。因此，该院仅对

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终598号上诉人(原审被告)：李保亮，男，1961年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马文昌，男，1960年5月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：白金花，女，1963年1……