合同纠纷 （2021）鄂05民终515号

一方面认为上诉人没有提供最终结算价款，另一方面又在判决书中记载“《三峡花苑经济适用房项目篮球场土建工程结算审核书》中载明的。”，《三峡花苑经济适用房项目篮球场土建工程结算审核书》就是上诉人向法院提供的结算依据。一审法院以此审核书的内容确认了面积，但在价款认定时却抛开了此项证据，对上诉人的答辩意见不予采信。其次，葛洲坝三峡分公司结算审核中将价款下调系被上诉人违约行为导致的，从一审查明的事实，被上诉人所做的环氧地坪漆及硅PU均不符合国家强制标准，不仅将两项工程的价款下调，还对被上诉人处罚了违约金。因此该价款才能作为双方结算的依据。最后，被上诉人应承担本案上诉人的管理人员工资等损失。优新公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。优新公司向一审法院起诉请求：1、判令新奥公司向优新公司支付硅pu/环氧树脂看台铺设项目款项106074元；2、新奥公司以106074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（2019年12月20日公布）承担自2019年4月10日至清偿之日止的利息。其中，自2019年4月10日至2020年1月8日的利息为3292.51元（10

一方面认为上诉人没有提供最终结算价款，另一方面又在判决书中记载“《三峡花苑经济适用房项目篮球场土建工程结算审核书》中载明的。”，《三峡花苑经济适用房项目篮球场土建工程结算审核书》就是上诉人向法院提供的结算依据。一审法院以此审核书的内容确认了面积，但在价款认定时却抛开了此项证据，对上诉人的答辩意见不予采信。其次，葛洲坝三峡分公司结算审核中将价款下调系被上诉人违约行为导致的，从一审查明的事实，被上诉人所做的环氧地坪漆及硅PU均不符合国家强制标准，不仅将两项工程的价款下调，还对被上诉人处罚了违约金。因此该价款才能作为双方结算的依据。最后，被上诉人应承担本案上诉人的管理人员工资等损失。优新公司辩称，一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终515号上诉人（原审被告）：湖北中煤地新奥建设有限公司，住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道。统一社会信用代码91420583736834104D。法定代表人：罗爱明，公司董事长。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海优新建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号4楼217室。统……