劳动争议 （2015）沈中民五终字第13号

本案系因劳动者退休而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件而产生的争议不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失。故因职工退休而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告张克平的起诉。案件受理费5元，退还原告。宣判后，上诉人张克平不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1998年依据被上诉人沈币劳资（1998）066号沈阳造币厂文件，被上诉人安排上诉人离岗回家退养至今，退养期间被上诉人发给上诉人一定的工资。2013年3月上诉人的一些同事找到上诉人说1998年被上诉人不是给上诉人办理的离岗退养，而是办理的提前退休。被上诉人违法办理的提前退休的企业行为侵犯了上诉人的合法权益，故提起诉讼。上诉人与被上诉人的纠纷属于履行、终止劳动合同及经济补偿发生的争议，属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定书。被上诉人沈阳造币有限公司答辩称：同意一审法院裁定。本院认为：本案争议

本案系因劳动者退休而引发的纠纷，而因劳动者是否符合退休条件而产生的争议不属于平等主体间的民事纠纷，因此人民法院无权在民事判决中对于劳动者是否符合退休条件作出认定，从而判决劳动者的退休行为是否有效或者赔偿相应的损失。故因职工退休而引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告张克平的起诉。案件受理费5元，退还原告。宣判后，上诉人张克平不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人于1998年依据被上诉人沈币劳资（1998）066号沈阳造币厂文件，被上诉人安排上诉人离岗回家退养

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第13号上诉人（原审原告）：张克平，男，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳造币有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路138号。法定代表人：顾军，职务总经理。委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师上诉人张克平因与被上诉人沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东……