民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2546号

合法的借贷关系受法律保护。倪明泽向沈志军借款并出具借条后，双方建立借款合同法律关系。王芹在借条上签字担保，应形成担保法律关系。沈志军向王芹账户实际汇入10万元的事实清楚且双方当事人均不持异议，应视为双方对交付方式的特别约定。对沈志军实际交付借款10万元的事实，原审法院予以确认，且以此推定本案借款合同生效。在原审诉讼过程中，倪明泽虽然又否定了自己实际收到借款的事实，但是倪明泽对自己辩称事实的否定，未能列举相应的充分证据予以支持；同时，王芹辩称已经将汇款转交给倪明泽的事实，亦对倪明泽实际收到借款的事实予以了肯定。故原审法院对倪明泽没有实际收到借款的事实不予确认。关于担保期限、担保人是否免责以及借款利息的问题。原审诉讼中，双方均未能举证证明担保期限和借款利息约定的事实。故原审法院对双方约定担保期限和借款利息的事实不予确认。在此情形下，沈志军可以主张起诉后的法定利息；王芹有关担保期限约定为一个月且沈志军的诉讼请求已经超过担保期限的辩称均不能成立。王芹作为担保人在未约定担保方式时应当依法承担连带责任。王芹承担担保责任后，可依法向倪明泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、

合法的借贷关系受法律保护。倪明泽向沈志军借款并出具借条后，双方建立借款合同法律关系。王芹在借条上签字担保，应形成担保法律关系。沈志军向王芹账户实际汇入10万元的事实清楚且双方当事人均不持异议，应视为双方对交付方式的特别约定。对沈志军实际交付借款10万元的事实，原审法院予以确认，且以此推定本案借款合同生效。在原审诉讼过程中，倪明泽虽然又否定了自己实际收到借款的事实，但是倪明泽对自己辩称事实的否定，未能列举相应的充分证据予以支持；同时，王芹辩称已经将汇款转交给倪明泽的事实，亦对倪明泽实际收到借款的事实予以了肯定。故原审法院对倪明泽没有实际收到借款的事实不予确认。关于担保期限、担保人是否免责以及借款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2546号上诉人（原审被告）：倪明泽，职业不详。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈志军，职业不详。原审被告：王芹，职业不详。上诉人倪明泽因与被上诉人沈志军、原审被告王芹民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日……