债权转让合同纠纷 （2013）浙湖商终字第461号

随着从根权与十三冶公司债权转让协议的签订，十三冶公司在《上海预拌混凝土购销合同》中约定的权利义务随之转让，那么十三冶公司在混凝土购销合同中所应承担的义务也一并转让给了从根权，这些混凝土的质量问题就应该由从根权来负责。原审法院认为与本案没有关联性，是对事实认定错误。综上所述，原审法院适用管辖错误，认定事实不清，请求二审法院支持马陆公司的上诉请求，依法发回重审或改判驳回从根权的诉讼请求，一、二审案件受理费、财产保全费由从根权承担。从根权在二审中辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。十三冶公司在二审中辩称：一审判决依据的事实清楚，作出的判决也是正确的，请求二审维持原判。二审期间，当事人各方均无新的证据材料向本院提交。本院确认一审法院认定的案件基本事实。本院认为：当事人二审争议的焦点为十三冶公司提供给马陆公司的混凝土是否存在质量问题。一审中，马陆公司为证明十三冶公司所供混凝土存在质量问题，向法院提交了质量问题分析报告、情况说明各1份以及照片62张，但该些证据材料均系复印件，不符合有效证据的形式要件，且从内容看，质量问题分析报告与本案关联性不明，情况说明及照片由马陆公司单方制作，在十三冶

随着从根权与十三冶公司债权转让协议的签订，十三冶公司在《上海预拌混凝土购销合同》中约定的权利义务随之转让，那么十三冶公司在混凝土购销合同中所应承担的义务也一并转让给了从根权，这些混凝土的质量问题就应该由从根权来负责。原审法院认为与本案没有关联性，是对事实认定错误。综上所述，原审法院适用管辖错误，认定事实不清，请求二审法院支持马陆公司的上诉请求，依法发回重审或改判驳回从根权的诉讼请求，一、二审案件受理费、财产保全费由从根权承担。从根权在二审中辩称：一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。十三冶公司在二审中辩称：一审判决依据的事实清楚，作出的判决也是正确的，请求二审维持原判。二审期间，当事人各方均

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第461号上诉人（原审被告）：上海马陆天地置业有限公司。法定代表人：叶志达。委托代理人：金焱。被上诉人（原审原告）：从根权。委托代理人：沈毅。被上诉人（原审被告）：上海宝钢十三冶钱潘建筑材料有限公司。法定代表人：药维东。委托代理人：刘刚。被上诉人（原审被告）：湖州西园坞矿业有限公司。法定代表人：叶龙。上诉人上海马陆天地置业有限公司（以……