居间合同纠纷 （2016）浙05民终1286号

安工公司与顿悟公司之间签订的《委托贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。顿悟公司提供了订立融资合同的项目及媒介服务，安工公司按约支付顿悟公司相应报酬，双方居间合同关系成立。本案《委托贷款服务合同》虽系安工公司与顿悟公司就5000万元融资居间服务事项签订的独立合同，但其签订的原因系为安工公司与顿悟公司、案外人飞虹公司三方融资合作项目做前期准备，即与后期融资有着密切关联性。安工公司坚持认为，安工公司未构成违约，安工公司与顿悟公司居间合同项下权利义务已履行完毕，本案保证金的用途仅保证安工公司按约归还融资本息，显然曲解了双方约定保证金的用途及订立违约责任的本意。首先，违约责任的保障内容与违约行为本身具有一定的关联性。顿悟公司在整个融资过程中，仅系居间人身份，安工公司按约将产权证登记完毕并交由顿悟公司掌控，可以在一定程度上使安工公司对相应资产的处置受到限制，从而为顿悟公司促成后续融资居间服务提供一定的保障，使顿悟公司获得意向中的居间报酬。根据《委托贷款服务合同》订立背景，结合该合同第六条、第七条可以看出，设立违约责任的主要意图系当约定的行为发生导致安工公司与顿悟公司

安工公司与顿悟公司之间签订的《委托贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。顿悟公司提供了订立融资合同的项目及媒介服务，安工公司按约支付顿悟公司相应报酬，双方居间合同关系成立。本案《委托贷款服务合同》虽系安工公司与顿悟公司就5000万元融资居间服务事项签订的独立合同，但其签订的原因系为安工公司与顿悟公司、案外人飞虹公司三方融资合作项目做前期准备，即与后期融资有着密切关联性。安工公司坚持认为，安工公司未构成违约，安工公司与顿悟公司居间合同项下权利义务已履行完毕，本案保证金的用途仅保证安工公司按约归还融资本息，显然曲解了双方约定保证金的用途及订立违约责任的本意。首先，违约

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1286号上诉人（原审被告）：杭州顿悟投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号609室，组织机构代码06095678-4。法定代表人：李海燕。上诉人（原审被告）：李海燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住安吉县。上述两上诉人的委托代理人：杨羡英，浙江方重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江安工控股集团有限公司，住所……