婚约财产纠纷 （2013）新中民四终字第432号

刘某甲之父与何某甲之父在双方村委会相关人员的主持下，自愿就婚约财产等事项达成了一致意见，并已当场履行完毕，鉴予婚约财产关系的特殊性，该协议合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘某甲对何某甲、何某乙的诉讼请求。案件受理费1105元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决上诉称：原审认定案争协议有效系认定事实错误，适用法律错误，因该协议系双方父母的行为，在上诉人与何某甲均不在场的情况下，双方父母的行为属于超越代理权限，该协议应为无效协议，而上诉人给付被上诉人52000元彩礼事实清楚，应当予以返还。请求查明事实，依法改判上诉人返还被上诉人52000元彩礼款或发还重审。何某甲、何某乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：刘某甲与何某甲在未办理登记的情况下举行典礼仪式并同居生活，双方系同居关系。双方在解除同居关系时，刘某甲的父亲刘某乙与何某甲的父

刘某甲之父与何某甲之父在双方村委会相关人员的主持下，自愿就婚约财产等事项达成了一致意见，并已当场履行完毕，鉴予婚约财产关系的特殊性，该协议合法有效，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘某甲对何某甲、何某乙的诉讼请求。案件受理费1105元，由刘某甲负担。刘某甲不服原审判决上诉称：原审认定案争协议有效系认定事实错误，适用法律错误，因该协议系双方父母的行为，在上诉人与何某甲均不在场的情况下，双方父母的行为属于超越代理权限，该

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第432号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1990年2月14日出生，汉族。委托代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，汉族，1964年1月21日出生。委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何某甲，女，1991年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何某乙，男，汉族，1966年3月23日出生。委托代理人张智……