不当得利纠纷 （2016）黑01民申19号

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于夏志强提出的一、二审判决认定事实不清问题。夏志强提出，针对同一起交通事故，一审判决认定为两车相撞，二审判决认定为三车相撞，故一、二审判决认定事实不清。本院认为，二审判决认定本案所涉2012年12月9日发生的交通事故造成三车相撞的事实依据的是公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实，在一、二审审理过程中，夏志强对公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实并未提出异议，一审判决认定该起交通事故造成两车相撞属认定事实错误，二审判决予以纠正并无不当。夏志强提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于夏志强提出的一、二审法院举证责任分配不当问题。夏志强提出，其在一审审理期间已提供证据证明陈春强在发生交通事故后未将车辆完全修复好，故其于2013年5月3日再次维修；陈春强虽认为该证据与本案所涉交通事故无关，但未提供证据证实；一、二审法院在陈春强未提供证据证实的情况下，却以其提供的证据不具有关联性为由对其提出的主张未予支持属举证责任分配不当。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，夏志强依法应对其提出的上述主张提供充分的证

二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于夏志强提出的一、二审判决认定事实不清问题。夏志强提出，针对同一起交通事故，一审判决认定为两车相撞，二审判决认定为三车相撞，故一、二审判决认定事实不清。本院认为，二审判决认定本案所涉2012年12月9日发生的交通事故造成三车相撞的事实依据的是公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实，在一、二审审理过程中，夏志强对公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实并未提出异议，一审判决认定该起交通事故造成两车相撞属认定事实错误，二审判决予以纠正并无不当。夏志强提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于夏志强提出的一、二审法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志强，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人：吕凤云，无固定职业，住哈尔滨市道外区南平街**号*单元***室（系夏志强妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春强，住哈尔滨市道外区。再审申请人夏志强因与被申请人陈春强不当得利纠纷一案，不服本院（2……