储蓄存款合同纠纷 （2017）渝01民终749号

重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00514号刑事判决主文第三项为：责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云的经济损失人民币160142.22元，该判决发生法律效力后，何念云向该院申请强制执行，该院已经受理，即何念云的经济损失已由人民法院生效判决责令退赔。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人何念云另行提起民事诉讼，与法律及司法解释规定不符，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何念云的起诉。经双方当事人确认，本案的争议焦点为何念云是否有权依据储蓄合同提起民事诉讼。本院认为，首先，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中载明“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理

重庆市江津区人民法院（2015）津法刑初字第00514号刑事判决主文第三项为：责令被告人陈坤玖、张支飞退赔被害人何念云的经济损失人民币160142.22元，该判决发生法律效力后，何念云向该院申请强制执行，该院已经受理，即何念云的经济损失已由人民法院生效判决责令退赔。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被害人何念云另行提起民事诉讼，与法律及司法解释规定不符，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何念云的起诉。经双方当

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终749号上诉人（原审原告）：何念云，男，1965年1月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区，委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区花岩营业所，住所地重庆市潼南区花岩镇东大街37号，组织机构代码06568717-3。负责人：李波，主任。委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律……