金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤05民终516号

本案是金融不良债权追偿纠纷。汕头市澄海农村信用合作联社是依法设立的具有金融许可业务的企业法人，其以下属机构澄城信用社的名义与成达美印厂签订的上述《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与陈少雁签订的《最高额抵押担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方的借贷关系事实清楚，一审法院依法予以认定。汕头市澄海农村信用合作联社与长城公司签订《不良资产批量转让协议》，将其对汕头市华天富工业发展有限公司等25户债权资产的主债权（贷款本金及利息）及担保权利等依法转让给长城公司，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利经通知债务人后对债务人发生法律效力”，且根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》第十九条规定“发布转让公告。转让债权资产的，金融企业和受让资产管理公司要在约定时间内在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告，通知债务人和相应的担保人，公告费用由双方承担。”长城公司受让上述债权后已与汕头市澄海农村信用合作联社联合在全国或者省级有影响的报纸上对债权转让事宜向

本案是金融不良债权追偿纠纷。汕头市澄海农村信用合作联社是依法设立的具有金融许可业务的企业法人，其以下属机构澄城信用社的名义与成达美印厂签订的上述《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》，与陈少雁签订的《最高额抵押担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方的借贷关系事实清楚，一审法院依法予以认定。汕头市澄海农村信用合作联社与长城公司签订《不良资产批量转让协议》，将其对汕头市华天富工业发展有限公司等25户债权资产的主债权（贷款本金及利息）及担保权利等依法转让给长城公司，转让的债权标的及受让主体均不违反法律、法规的禁止性规定，该债权转让合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终516号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区成达美印厂，住所地汕头市澄海区上华镇渡头村老农场片。投资人：李伟诚。委托诉讼代理人：蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市光和贸易有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇省道335线路段下长宁村戽斗坑果园。法定代表人：张超禹，执行董事。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律……