财产损害赔偿纠纷 （2015）崇民终字第424号

侵权因果关系是财产损害赔偿请求权行使的前提条件，侵权中的因果关系必须是直接、主要、必然的关系。结合本案上诉人苏成华所陈述的情况和证据来分析，被上诉人凌胜强是否允许村民黄钦荣（已故）在上诉人屋后挖竹子、种甘蔗、填排水沟并不是上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，况且被上诉人于2005年才当选村主任，而黄钦荣早在2003年就在上诉人屋后开荒种植甘蔗，上诉人称被上诉人作为村干部允许黄钦荣在其屋后开荒种蔗没有事实依据。上诉人苏成华亦没有其他证据证明被上诉人凌胜强做出何种行为直接、必然导致其房屋受损。从一、二审庭审各方陈述可知，2008年14号强台风是导致上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，被上诉人履行村主任的职责对上诉人和黄钦荣之前的土地纠纷进行调解处理，尽管调解不成，但这对平息事端、化解双方矛盾有利，被上诉人并没有做出任何行为导致上诉人房屋受损。据此，上诉人将自然灾害导致的财产损失归咎于被上诉人并向被上诉人行使财产损害赔偿请求权没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

侵权因果关系是财产损害赔偿请求权行使的前提条件，侵权中的因果关系必须是直接、主要、必然的关系。结合本案上诉人苏成华所陈述的情况和证据来分析，被上诉人凌胜强是否允许村民黄钦荣（已故）在上诉人屋后挖竹子、种甘蔗、填排水沟并不是上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，况且被上诉人于2005年才当选村主任，而黄钦荣早在2003年就在上诉人屋后开荒种植甘蔗，上诉人称被上诉人作为村干部允许黄钦荣在其屋后开荒种蔗没有事实依据。上诉人苏成华亦没有其他证据证明被上诉人凌胜强做出何种行为直接、必然导致其房屋受损。从一、二审庭审各方陈述可知，2008年14号强台风是导致上诉人房屋受损最直接、主要、必然的原因，被上诉

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第424号上诉人（一审原告）苏成华，农民。委托代理人苏锡将，宁明县城中镇派出所协警，与上诉人苏成华系爷孙关系。被上诉人（一审被告）凌胜强，农民。委托代理人张斯海，个体户。上诉人苏成华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依……