合同纠纷 （2021）最高法民申2417号

至2019年1月11日双方均认为合同目的已不能实现，有事实根据。原《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法条第三项的规定，案涉《投资合作协议》可以解除。同时，冯文波已诉请要求解除《投资合作协议》，且冯文波和河南港工公司在一审庭审中对合同解除均表示同意，一审法院考虑合同目的已不能实现，判决确认案涉《投资合作协议》于2019年9月18日（一审开庭审理之日）解除，并无不当。二、宜珈房产公司应否承担责任的问题。案涉《投资合作协议》是冯文波与河南港工公司签订，宜珈房产公司并非合同当事人；河南港工公司向杜建东转让其在宜珈房产公司的股权，系河南港工公司对自身财产的处分，对冯文波的权益不产生影响；亦无证据证明宜珈房产公司对案涉合同不能履行而解除存在过错或责任。冯文波要求宜珈房产公

至2019年1月11日双方均认为合同目的已不能实现，有事实根据。原《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法条第三项的规定，案涉《投资合作协议》可以解除。同时，冯文波已诉请要求解除《投资合作协议》，且冯文波和河南港工公司在一审庭审中对合同解除均表示同意，一审法院考虑合同目的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文波，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳宜珈房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇御园新区。法定代表人：刘恩泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，湖……