民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2237号

一、结合曲月萍、阎晓芳、王强的举证及庭审陈述情况，可以证明阎晓芳共借曲月萍2600000元的基本事实，予以认定。对曲月萍主张的双方以借据的形式确认的垫付利息及约定利息部分，被告不予认可，且曲月萍也未能提供证据，对该部分不予确认；曲月萍主张的借款属信用卡的部分，被告不予认可，曲月萍也未能提供系被告刷卡的证据，对该部分借款亦不予认可。二、关于还款的问题，阎晓芳主张的信用卡还款部分，对曲月萍认可的149000元予以确认，其余部分不予确认；关于阎晓芳通过李江转账给曲月萍的还款数额，因双方陈述各一，根据举证责任分配的规则，因阎晓芳未能对此举证，应以收款方即曲月萍认可的900000元予以确认。三、本案的欠款数额，阎晓芳共偿还曲月萍2458997元，扣除154000元利息后，阎晓芳实际共偿还了曲月萍本金2304997元，尚欠曲月萍借款本金295003元。四、本案借款是否属于夫妻共同债务问题，因借据上记载借款系公司周转所有，应视为双方对借款用途的约定，故曲月萍主张该债务系二被告夫妻共同债务，无事实依据，不予认定。五、因双方出具借据时未约定利息，现曲月萍要求被告按同期银行存款利率支付利息，符合相关法律规

一、结合曲月萍、阎晓芳、王强的举证及庭审陈述情况，可以证明阎晓芳共借曲月萍2600000元的基本事实，予以认定。对曲月萍主张的双方以借据的形式确认的垫付利息及约定利息部分，被告不予认可，且曲月萍也未能提供证据，对该部分不予确认；曲月萍主张的借款属信用卡的部分，被告不予认可，曲月萍也未能提供系被告刷卡的证据，对该部分借款亦不予认可。二、关于还款的问题，阎晓芳主张的信用卡还款部分，对曲月萍认可的149000元予以确认，其余部分不予确认；关于阎晓芳通过李江转账给曲月萍的还款数额，因双方陈述各一，根据举证责任分配的规则，因阎晓芳未能对此举证，应以收款方即曲月萍认可的900000元予以确认。三、本案的欠

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2237号上诉人（原审原告）曲月萍，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）阎晓芳，女，汉族，无业，住太原市迎泽区。委托代理人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。上诉人曲月萍、阎晓芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（201……