机动车交通事故责任纠纷 （2014）萍民一终字第51号

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于误工费的计算问题，被上诉人孙文学在发生事故时虽为未成年人，但其已年满十六周岁，未低于法定用工年龄，且具备劳动能力并通过劳动获得收入，其因本次交通事故造成的误工损失，侵权人应当予以赔偿，上诉人人财保上栗公司要求扣除误工费的上诉请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人孙文学虽为农村户口，但根据本案现有的证据，其在城镇务工并居住在城镇范围，上诉人人财保上栗公司认为被上诉人孙文学提供的证据证明力不足，但未提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审判决结合被上诉人孙文学的经常居住地及收入来源地，按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，上诉人人财保上栗公司要求核减伤残赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人财保上栗公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。关于误工费的计算问题，被上诉人孙文学在发生事故时虽为未成年人，但其已年满十六周岁，未低于法定用工年龄，且具备劳动能力并通过劳动获得收入，其因本次交通事故造成的误工损失，侵权人应当予以赔偿，上诉人人财保上栗公司要求扣除误工费的上诉请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人孙文学虽为农村户口，但根据本案现有的证据，其在城镇务工并居住在城镇范围，上诉人人财保上栗公司认为被上诉人孙文学提供的证据证明力不足，但未提供相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。据此，一审判决结合被上诉人孙文学的经常居住地及收入来源地，按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第51号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称“人财保上栗公司”），住所地上栗县城浏万路。法定代表人甘拾礼，该公司经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孙文学，男。委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）易生根，男。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。……