劳动争议 （2019）吉02民终2802号

朱凤芹请求吉林市人民政府给付各项费用，无事实及法律依据，依法应予驳回。朱凤芹工作单位为吉化集团桦甸轮胎有限责任公司。虽在吉林市人民政府与吉化集团公司签订的《吉化集团桦甸轮胎有限责任公司、吉化江城化工有限责任公司橡胶机械厂、吉化集团明城石灰石矿及吉化集团公司水泥厂划转给吉林市人民政府协议书》中附件三转出名单有朱凤芹，但就其本人陈述，当时不同意买断，之后也是吉化集团桦甸轮胎有限责任公司留守处给其发放工资，加之社保退休单位处显示其为桦甸市退休职工管理委员会（吉化集团桦甸轮胎有限责任公司）而非吉林市人民政府，现其请求由吉林市人民政府给付各项费用，属于告诉主体错误。另一方面，上述协议中明确说明吉林市人民政府接收轮胎公司等在册国有职工…四户企业划转后，其职工即与企业终止劳动关系，保留国有职工身份，并与所在新企业重新签订劳动合同。即假使朱凤芹为转出人员，其按照协议约定为与企业终止劳动关系后，亦应与所在新企业重新签订劳动合同，而非与吉林市人民政府建立劳动关系，故现主张由吉林市人民政府作为各项费用给付主体，亦无依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出

朱凤芹请求吉林市人民政府给付各项费用，无事实及法律依据，依法应予驳回。朱凤芹工作单位为吉化集团桦甸轮胎有限责任公司。虽在吉林市人民政府与吉化集团公司签订的《吉化集团桦甸轮胎有限责任公司、吉化江城化工有限责任公司橡胶机械厂、吉化集团明城石灰石矿及吉化集团公司水泥厂划转给吉林市人民政府协议书》中附件三转出名单有朱凤芹，但就其本人陈述，当时不同意买断，之后也是吉化集团桦甸轮胎有限责任公司留守处给其发放工资，加之社保退休单位处显示其为桦甸市退休职工管理委员会（吉化集团桦甸轮胎有限责任公司）而非吉林市人民政府，现其请求由吉林市人民政府给付各项费用，属于告诉主体错误。另一方面，上述协议中明确说明吉林市人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2802号上诉人（原审原告）：朱凤芹，女，1964年9月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林市人民政府，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘非，市长。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。上诉人朱凤芹因与被上诉人吉林市人民政府劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民……