合同纠纷 （2017）湘11民终2407号
裁判要旨
原、被告双方于2011年7月6日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是依法成立之有效合同，应受法律保护，原、被告双方应遵照执行。根据合同约定，原告吕月明是被告永州中通速递公司在零陵区的快递业务承包经营者，合同规定承包期为三年。三年期满后，双方没有重新签订合同，但仍按原合同履行，对此，被告在庭审中亦予认可。在此期间的2013年4月17日，就原告承包经营的零陵区域网点，被告虽然成立了零陵营业部，但该营业部实际由原告自筹资金，承担一切经营成本，独立核算，自负盈亏，被告未承担任何出资义务。所以，在2011年7月6日至2016年7月4日期间原告吕月明实际为零陵区快递业务的承包经营者，依法具有诉讼主体资格。现原告并非该营业部的负责人，如认定在零陵营业部成立后，原告丧失诉讼主体资格，这将直接导致原告对其2013年4月17日至2016年7月4日承包期间的实体权利无法处分，显失公平，也与本案查明的原告为实际承包经营者的事实不符，故对被告提出的在零陵营业部成立后，原告即丧失主体资格的抗辩观点，依法不予采纳。原告吕月明的实际经营期限为2011年7月至2016年7月。根据双方合同中的
摘要
（2017）湘11民终2407号上诉人永州市中通速递有限公司（以下简称永州中通速递公司）因与被上诉人吕月明合同纠纷一案民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2407号上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司。法定代表人：唐艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长青，该公司法律顾问（特别授权）。委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕月明。委托诉讼代理人：陈剑卿（系吕月明之夫）。委托诉讼代理人：黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人永州市中通速递有限公司（……