机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终2166号

本案交通事故的发生是因周宏邹驾驶的苏F×××××重型自卸货车左前轮胎行驶过程中突然爆胎引起，交警部门认定属于“交通意外事故，各方当事人均无责任”，虽然南车戚墅堰机车车辆工世研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“苏F×××××重型自卸货车左前轮胎破损处有过补胎痕迹”，但补胎属于对车辆进行修理、维护的正常行为，并不能据此认定车辆所有人或驾驶人对于事故的发生存在过错，因此，无论从事故的成因层面，还是本案周宏海死亡造成的损害后果的层面，周宏邹都不存在过错，当然，周宏海亦无过错。我国《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案实际，酌定对周宏海因交通事故死亡造成的损失，由周宏邹分担其中的30%。苏F×××××重型自卸货车系周宏邹出资购买，挂靠于南通佳润物流有限公司从事营运，对周宏邹分担的周宏海因交通事故死亡造成的损失30%的部分，南通佳润物流有限公司应承担连带责任。周宏海在事故发生时是苏F×××××重型自卸货车上的乘客，解巧英等人未能提供证据证明周宏海系车辆爆胎后被甩出车外再遭车辆撞击、碾压致死，周宏海不属于交强险

本案交通事故的发生是因周宏邹驾驶的苏F×××××重型自卸货车左前轮胎行驶过程中突然爆胎引起，交警部门认定属于“交通意外事故，各方当事人均无责任”，虽然南车戚墅堰机车车辆工世研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明“苏F×××××重型自卸货车左前轮胎破损处有过补胎痕迹”，但补胎属于对车辆进行修理、维护的正常行为，并不能据此认定车辆所有人或驾驶人对于事故的发生存在过错，因此，无论从事故的成因层面，还是本案周宏海死亡造成的损害后果的层面，周宏邹都不存在过错，当然，周宏海亦无过错。我国《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2166号上诉人（原审原告）：解巧英。上诉人（原审原告）：周亚兰。上诉人（原审原告）：周亚勇。三上诉人共同委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏邹。被上诉人（原审被告）：南通佳润物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路188号。法定代表人：郝家慧，总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈……