机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3314号

根据《道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交通事故中，应当在交强险范围内先行理赔，故承保浙C×××××号大型普通客车交强险的人寿鹿城公司，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理焦点在于承保浙C×××××号轿车的保险公司，是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。可见，认定交通事故之关键在于“通行”状态，而不论是否处于道路中。本案事故发生时，浙C×××××号轿车停放于隔离栏外的人行道内，不属于违法违规停放范围，且车辆处于静止的停放状态，未处于“通行”状态，既没有发挥车辆的运输、行驶功能，也不会对他人与车辆带来危险性，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则。进而言之，谢作珍受伤的近因并非源于浙C×××××号轿车，周晓平驾驶浙C×××××号大型普通客车的碰撞才是直接和根本原因，谢作珍虽与浙C×××××号轿车有接触碰撞，但曹丹瑞的停放行为并无可责性，不存在保险理

根据《道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交通事故中，应当在交强险范围内先行理赔，故承保浙C×××××号大型普通客车交强险的人寿鹿城公司，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理焦点在于承保浙C×××××号轿车的保险公司，是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。可见，认定交通事故之关键在于“通行”状态，而不论是否处于道路中。本案事故发生时，浙C×××××号轿车停放于隔离栏外的人行道内，不属于违法违规停放范围，且车辆处

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3314号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：浙江省温州市矮凳桥228号10幢509-512室。负责人：李晓敏，该公司经理。委托代理人：张律，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢作珍。委托代理人：王益钦，浙江精武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓平。被上诉人（原审被告）：温州东瓯公交有限……