强迫交易罪 （2019）赣0112刑初70号

本院认为，被告人刘华秋、刘美生以暴力、威胁手段，采取堵截、开车占用工地通道等方式阻挠他人工程施工，强迫他人接受服务，被告人刘华秋现场参与阻工一次，索要30%股份谈判一次；被告人刘美生共参与现场阻工两次，索要30%股份谈判一次；二被告人的行为已经严重影响到被害人正常生产秩序，并造成被害人严重经济损失，情节严重，二人均构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人刘华秋主要负责幕后策划工作，因证据不足，本院不予采纳。公诉机关提出被告人刘华秋系本案主犯、被告人刘美生系从犯的公诉意见，因被告人刘华秋、刘美生在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，本院不予采纳。被告人刘华秋的辩护人提出被告人刘华秋系从犯辩护意见，经查，本案虽不宜区分主从犯，但本案系因被告人刘华秋索要股份所引发，其在本案中所起作用相对较大，故对辩护人的该条辩护意见，本院不予以采纳，对其他辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳。对于被告人刘美生的辩护人提出被告人刘美生系从犯的辩护意见，因本案中两被告人所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的该条辩护意见本院不予采纳。被告人刘美生在庭审中提交了其本人在昌大二附院出院记

经审理查明：自2018年1月24日井庐公司进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行施工以来，被告人刘华秋、刘美生伙同刘华清、夏颖萍等人以井庐公司堆放余土所经之路是被告人刘华秋等人2016年所修为借口，为了得到井庐公司堆放余土工程项目30%的股份，并与该公司一起做土方业务，多次以暴力、威胁等手段到该工地阻工，其中被告人刘华秋直接参与阻工一次，索要30%股份谈判一次；被告人刘美生参与阻工两次，索要30%股份谈判一次。具体事实如下：1、2018年1月24日上午，井庐公司进驻南昌市新建区望城镇幸福村花莲自然村荒山进行前期的准备工作，张某、邓某等工人将木板插在马路两旁准备浇筑混凝土以保护村民饮水管道，被告人刘华秋伙同刘华清、夏颖萍等多人驱车来到施工现场，用言语威胁张某等工人停工，且刘华清对张某做好的木板进行了破坏。之后看到井庐公司工人已停止施工才离开现场。2、2018年1月24日晚上8时左右，井庐公司现场负责人程某2与被告人刘华秋、刘美生以及刘华清、夏颖萍等10多人在南昌市新建区新建一中对面聚贤茶楼谈判，井庐公司提出给予被告人刘华秋一定经济补偿，被告人刘华秋、刘美生等人提出要得该工程项目3

刘华秋、刘美生强迫交易一审刑事判决书江西省南昌市新建区人民法院刑事判决书（2019）赣0112刑初70号：南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人刘华秋、刘美生犯强迫交易罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉。被告人刘华秋及其辩护人余浪浪、李涛，被告人刘美生及其指定辩护人王小惠到……