机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙湖民终字第287号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。交强险制度设立的目的是保护不特定第三人权益，本案中杨再凤作为交通事故的赔偿权利人，并未主张要求黄学润在交强险责任限额内予以赔偿，仅请求由已承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿，系其对自身权利的处分。人寿保险作为其中一方肇事车辆赣L×××××大货车的保险人理应在交强险责任限额内承担赔付义务。关于人寿保险公司认为黄学润应投保交强险而未投保，对杨再凤的损失应与人寿保险公司按比例分摊，并要求在本案赔款中予以扣除的主张。因黄学润应否共同分摊交强险与本案杨再凤向人寿保险公司主张交强险的赔付不属同一法律关系，本院不予审查。综上，人寿保险公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。交强险制度设立的目的是保护不特定第三人权益，本案中杨再凤作为交通事故的赔偿权利人，并未主张要求黄学润在交强险责任限额内予以赔偿，仅请求由已承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿，系其对自身权利的处分。人寿保险作为其中一方肇事车辆赣L×××××大货车的保险人理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第287号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。负责人：陈学良。委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学润。原审原告：杨再凤。原审被告：石明信。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人黄学润、原审原告杨再凤、原审被告石明信机动车交……