劳务合同纠纷 （2017）吉24民终1693号

王孝君与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。王孝君依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可王孝君提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠王孝君的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向王孝君支付挖电缆线沟的劳务报酬750元及搬运石头的劳务报酬700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告王孝君支付劳务报酬1450元；如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。二审中，双方当事人没有提交新证

王孝君与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。王孝君依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可王孝君提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠王孝君的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向王孝君支付挖电缆线沟的劳务报酬750元及搬运石头的劳务报酬700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1693号上诉人(一审被告)：张宝龙，住吉林省延吉市。上诉人(一审被告)：张慧敏，住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：王孝君，住吉林省延吉市。上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人王孝君之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，……