（2018）辽14执异24号
裁判要旨
异议人黄继山提出农商行马仗房支行签订合同及公证时的账号与汇款账号不符，公证债权文书违反法律程序，不具备执行效力的观点。因公证机关出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《执行证书》是对借款合同及抵押事实的一种确认，并不能因公证时的账号与汇款时账号不同而丧失法律效力。且黄继山是以其名下房产为借款合同提供的抵押担保，现借款合同已实际履行完毕，其作为担保人应依法履行抵押担保义务。所提公证程序违法的观点，与事实不符。另申请人黄继山所提（2016）葫辽证执字第7号《执行证书》不具有法律效力的异议，本院曾作出（2017）辽14执异2号裁定予以驳回，复议后辽宁省高级人民法院维持了本院异议裁定。故异议人黄继山提出重新审理并撤销本院（2016）辽14执125号执行裁定，驳回申请执行人申请的异议请求，不属于执行异议受理条件，其诉求应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人黄继山的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议也可以直接向辽宁
摘要
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人张帅、黄继山借款合同纠纷一案执行异议裁定书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执异24号申请人（被执行人）：黄继山，男，1958年12月18日出生，汉族，干部。被申请人（申请执行人）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。主要负责人：李光林，该支行行长。被执行人：张帅，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行（以下简称农商行马仗房支……