绑架 （2016）桂01刑终331号

上诉人张贤平、邹超伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，均构成绑架罪。上诉人张贤平、邹超虽伙同他人为勒索财物长时间劫持被害人，但未对被害人实施殴打等暴力伤害行为，故张贤平、邹超绑架被害人的行为可认定为情节较轻情形。在共同绑架犯罪中，上诉人张贤平组织、为首实施绑架被害人的行为，并提供银行账号，收取被害人家属汇款；上诉人邹超积极实施挟持绑架被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人张贤平、邹超提出的上诉理由，以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：（1）银行交易流水清单证实，上诉人张贤平卡号为62×××11的中国工商银行账户于2015年9月5日，由李某转入6750元，同日该账户分三次分别转入8900元、6000元、10000元，即被害人于某2被张贤平、邹超挟持后，被害人一方被迫先后四次转账人民币31650元给张贤平，该事实并有证人李某的证言、被害人于某2的陈述以及邹超、张贤平的供述等证据相互印证。关于被害人一方转账给张贤平的银行流水单这一证据，经一、二审庭审举证、质证，张贤平在庭审中亦不持异

上诉人张贤平、邹超伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，均构成绑架罪。上诉人张贤平、邹超虽伙同他人为勒索财物长时间劫持被害人，但未对被害人实施殴打等暴力伤害行为，故张贤平、邹超绑架被害人的行为可认定为情节较轻情形。在共同绑架犯罪中，上诉人张贤平组织、为首实施绑架被害人的行为，并提供银行账号，收取被害人家属汇款；上诉人邹超积极实施挟持绑架被害人的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于上诉人张贤平、邹超提出的上诉理由，以及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：（1）银行交易流水清单证实，上诉人张贤平卡号为62×

广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑终331号原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贤平，女，1978年1月22日出生于黑龙江省同江市，汉族，大学文化，无业，户籍地址：浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯绑架罪，于2015年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人刘明星，北京大成（南宁）律师事务所律师。辩护人王琦琼，北……