劳务合同纠纷 (2016)内25民终266号

案号
(2016)内25民终266号
法院
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区锡林郭勒盟
裁判日期
2016-04-19

裁判要旨

原告与被告闫志龙系劳务雇佣关系,且被告闫志龙对其尚欠于景峰等23名工人工资共计人民币436219.00元,无异议。高占富、张治海、王洪金、王玉芹、刘天均等22名工人将共计385552.50元的工资款债权转让原告的事实,经核实,该院予以确认。原告未向该院提供证据证明,其与被告李晓禹、广旭公司、永泰公司存在建设工程分包、转包法律关系,故原告与被告李晓禹、广旭公司、永泰公司之间并不具有建设工程项目施工分包、转包合同法律关系。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,该规定并不适用于劳务雇佣拖欠工资责任案件。故原告要求被告李晓禹、广旭公司、永泰公司按照上述规定承担连带给付责任的诉讼请求,该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫志龙于本判决生效后10日内,一次性给付原告务费436219.00元。二、驳回原告于景峰劳的其他诉讼请求。如未

摘要

原告与被告闫志龙系劳务雇佣关系,且被告闫志龙对其尚欠于景峰等23名工人工资共计人民币436219.00元,无异议。高占富、张治海、王洪金、王玉芹、刘天均等22名工人将共计385552.50元的工资款债权转让原告的事实,经核实,该院予以确认。原告未向该院提供证据证明,其与被告李晓禹、广旭公司、永泰公司存在建设工程分包、转包法律关系,故原告与被告李晓禹、广旭公司、永泰公司之间并不具有建设工程项目施工分包、转包合同法律关系。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,该规定

正文(节选)

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内25民终266号上诉人(一审原告)于景峰,男,1968年9月25日出生,汉族,无固定职业,现住辽宁省建平县。被上诉人(一审被告)闫志龙,男,1966年8月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人(一审被告)李晓禹,男,1977年1月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人李晓东,男,197……