确认合同无效纠纷 （2016）粤03民终3100-3102、3105号

本四案双方争议的主要焦点为双方签订的《劳动合同变更三方协议》是否出于员工方真实意思表示，是否合法有效。上诉人对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，上诉人主张2015年1月30日与两被上诉人签订的《劳动合同变更三方协议》存在信息隐瞒及欺诈的情形，不是其真实意思表示，应属无效，故诉请撤销该协议。为证明其主张，上诉人提交了《劳动合同变更三方协议》、重大事项集体协商要约书、关于对集体协商要约书中若干问题的说明、关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协商会议、第二次会议的会议纪要、会议记录、视频光盘等证据。两被上诉人认为上述关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协商会议、第二次会议的会议纪要、会议记录和视频光盘系由员工方自行制作，真实性不予认可，对其他证据的真实性认可，但对上述证据的证明目的均不予认可。两被上诉人则辩称《劳动合同变更三方协议》系上诉人与两被上诉人在平等、自愿的基础上经协商一致后才签订，不存在任何形式的欺诈、胁迫或乘人之危的情形，该协议合法有效。两被上诉人为此提交下列证据：川岛事业部长向员工说明情况的文稿及翻译件、华南地区构造改革说明稿、关于

本四案双方争议的主要焦点为双方签订的《劳动合同变更三方协议》是否出于员工方真实意思表示，是否合法有效。上诉人对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，上诉人主张2015年1月30日与两被上诉人签订的《劳动合同变更三方协议》存在信息隐瞒及欺诈的情形，不是其真实意思表示，应属无效，故诉请撤销该协议。为证明其主张，上诉人提交了《劳动合同变更三方协议》、重大事项集体协商要约书、关于对集体协商要约书中若干问题的说明、关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协商会议、第二次会议的会议纪要、会议记录、视频光盘等证据。两被上诉人认为上述关于SSTCPJ事业部全体员工劳动合同变更首次协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3100-3102、3105号（第3100号案）上诉人（原审原告）孔祥瑞。（第3101号案）上诉人（原审原告）王鸣。（第3102号案）上诉人（原审原告）陈荣发。（第3105号案）上诉人（原审原告）谭红强。上述上诉人共同委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三洋电子（东莞）有限公司深圳分公司，住所地深圳市……