其他（资源） （2018）苏03行初480号

原告要求被告对其2014年8月建设的房屋按照2800元/㎡的标准进行补偿，在庭审中明确要求按照房地一体的原则要求法院具体判决被告履行补偿义务的具体明细，该请求具体明确，结合涉案区块的合法面积建筑的补偿价格及安置房的价格可以认定，原告实质是认为上述建筑应认定为合法面积并要求被告按照合法面积的标准予以补偿。关于原告的请求能够成立，本院评判如下：一、原告诉请补偿的房屋中包含其儿子单宝龙的323.2㎡房屋，因单宝龙在邱洼村有单独的宅基地且在征迁过程中有单独的征迁编号2-55，故对于单宝龙的323.2㎡房屋，不能视为原告的财产权益，原告对该部分房屋要求补偿的理由明显不能成立。二、关于原告其门前空地上建设的50.22㎡涉案建筑的建造时间问题。根据被告提交的评估公司的丈量底表，结合参加丈量的江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司评估工作人员仝永平、邵欢及时任邱洼社区副主任怀河到庭接受询问时的陈述，可以证实原告诉讼的涉案房屋在2014年7月江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司入户丈量时，原告涉案房屋仍未建设。本案中，原告在诉状中自述涉案房屋于2014年8月建设，本院以原告认可的建设时间作为认定涉案建

原告要求被告对其2014年8月建设的房屋按照2800元/㎡的标准进行补偿，在庭审中明确要求按照房地一体的原则要求法院具体判决被告履行补偿义务的具体明细，该请求具体明确，结合涉案区块的合法面积建筑的补偿价格及安置房的价格可以认定，原告实质是认为上述建筑应认定为合法面积并要求被告按照合法面积的标准予以补偿。关于原告的请求能够成立，本院评判如下：一、原告诉请补偿的房屋中包含其儿子单宝龙的323.2㎡房屋，因单宝龙在邱洼村有单独的宅基地且在征迁过程中有单独的征迁编号2-55，故对于单宝龙的323.2㎡房屋，不能视为原告的财产权益，原告对该部分房屋要求补偿的理由明显不能成立。二、关于原告其门前空地上建设

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行初480号原告单以松,男,1963年1月11日出生,汉族，住睢宁县。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告睢宁县人民政府,住所地睢宁县睢城镇中央大街。法定代表人薛永，该县代县长。出庭应诉负责人王晓军，该县政府党组成员。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局,住所地睢宁县商务服务中心大楼**。法定代……