劳务合同纠纷 （2016）兵01民再1号

公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，双方口头约定了原告为被告拾棉花，且约定了拾花价格（2元／公斤），双方成立劳务合同关系。原告拾花工作已结束，视为劳务合同已履行完毕，被告应当支付相应的劳务报酬。原告提交的两份账单，证实被告仍拖欠其劳务报酬6612元，经审核，其内容与原告陈述相符，被告辩称，其不认识原告，双方不存在劳务合同关系，与事实不符，不予采信。被告辩称，对账单（证据2）上的内容是写给买玉米的农民的，不是写给原告的。本院认为，该对账单为原告所持有，其数字内容系被告亲自书写，其内容亦能与原告的陈述提交的记账单（证据1）相印证，原告当庭对对账单（证据2）形成经过作出合理说明，被告当庭亦未提供证据予以反驳。故，对被告的辩称不予采信。综上，原告请求支付6612元（3506公斤2元／公斤-已付400）的劳务报酬，于法有据。予以支持。经法庭释明，对原告提出的“返还两件行李”的请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵修明支付原告彭期凡劳务报酬6612元；该

公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，双方口头约定了原告为被告拾棉花，且约定了拾花价格（2元／公斤），双方成立劳务合同关系。原告拾花工作已结束，视为劳务合同已履行完毕，被告应当支付相应的劳务报酬。原告提交的两份账单，证实被告仍拖欠其劳务报酬6612元，经审核，其内容与原告陈述相符，被告辩称，其不认识原告，双方不存在劳务合同关系，与事实不符，不予采信。被告辩称，对账单（证据2）上的内容是写给买玉米的农民的，不是写给原告的。本院认为，该对账单为原告所持有，其数字内容系被告亲自书写，其内容亦能与原告的陈述提交的记账单（证据1）相印证，原告当庭对对账单（证据2）形成经过作出合理说明，被告当庭

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民再1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭期凡，男，1963年出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵修明，男，1959年出生。再审申请人彭期凡与被申请人赵修明劳务合同纠纷一案，再审申请人彭期凡不服本院2015年4月14日作出的（2015）兵一民终字第00016号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年11月18日作出……