名誉权纠纷 （2015）榕民终字第5909号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李玲诉请要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承担侵害其名誉权的法律责任，应当证明被告实施了侵害其名誉权的行为。原告李玲亦未能提供充分证据，证明被告实施了侵犯其名誉权的行为，且从原告的诉状所述的内容来看，原告所述的侵犯其名誉权的通知并没有使用侮辱、诽谤的方式损害原告李玲的名誉。故原告李玲要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承当相应法律责任的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玲负担。一审宣判后，原审原告李玲不服，向本院提起上诉。上诉人李玲上诉称：一、原审法院对上诉人诉求置之不理，在事实认定上存在错误。一审过程中，上诉人针对自己的诉求提供了相应证据材料，证明被上诉人在公司范围内发布的通知不是事实，是被上诉人捏造的，所写内容在全公司上下对上诉人的名誉确确实实造成伤害，这对于一个为被上诉人尽心尽力工作

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李玲诉请要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承担侵害其名誉权的法律责任，应当证明被告实施了侵害其名誉权的行为。原告李玲亦未能提供充分证据，证明被告实施了侵犯其名誉权的行为，且从原告的诉状所述的内容来看，原告所述的侵犯其名誉权的通知并没有使用侮辱、诽谤的方式损害原告李玲的名誉。故原告李玲要求被告福建盛荣船舶设备制造有限公司承当相应法律责任的主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5909号上诉人（原审原告）李玲，女，1945年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建盛荣船舶设备制造有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区南兴路8号。法定代表人肖荣，公司总经理。委托代理人白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人福……