相邻关系纠纷 （2014）贵民一终字第296号

本案争议焦点是：被告拆旧屋留下的残墙以及废砖块是否妨碍原告方排水和采光，应否恢复原来的排水沟和原告的瓦檐滴水地。处理排水、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理。现场可见被告拆旧屋遗留的残墙以及废砖块已经填堵了原告屋后排水沟，影响了原告屋后的正常排水，但并未影响原告采光。原告屋后的排水瓦道已遭破坏，且其中一段距原告屋背30厘米左右，另一段距原告屋背约90厘米左右，差距较大，不宜按原来的状况恢复排水沟。应当从上述原则出发，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，根据原告旧屋瓦檐飘手飘出60厘米、被告旧屋比原告旧屋建迟且其相邻砖墙占入原告旧屋瓦檐滴水界内并把原告旧屋瓦面滴水的排水道移入原告旧屋滴水界内用瓦道埋设用于排水的历史事实，结合原告新屋后墙在原址建起，楼顶雨檐飘出50厘米、其生活废水（主要是化粪池污水，污染性强）从屋背排出的现实情况，争议的排水道应当设置在原告现新屋背实墙外边线往东至60厘米处的范围内，且应当用管道或暗道的形式设置。被告

本案争议焦点是：被告拆旧屋留下的残墙以及废砖块是否妨碍原告方排水和采光，应否恢复原来的排水沟和原告的瓦檐滴水地。处理排水、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理。现场可见被告拆旧屋遗留的残墙以及废砖块已经填堵了原告屋后排水沟，影响了原告屋后的正常排水，但并未影响原告采光。原告屋后的排水瓦道已遭破坏，且其中一段距原告屋背30厘米左右，另一段距原告屋背约90厘米左右，差距较大，不宜按原来的状况恢复排水沟。应当从上述原则出发，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第296号上诉人（一审原告）彭东志。上诉人（一审原告）彭胜钦。上诉人（一审原告）彭荣志。共同委托代理人马振权。上诉人（一审被告）彭振志。上诉人（一审被告）彭胜新。上诉人（一审被告）彭朝平。上诉人彭东志、彭胜钦、彭荣志因与上诉人彭振志、彭胜新、彭朝平相邻关系纠纷一案，均不服平南县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）平……