土地承包经营权纠纷 （2017）闽01民终319号

林智荣主张林礼华在案涉地块未承包土地，但其主张与证号为133524、133557的两份《农村土地承包经营权证》记载的内容相悖，故不予支持。林智荣在青牛头地块的承包地除与林礼华的承包地相邻外，与倪朝杰、林礼玉等其他方亦有相邻。林智荣在本案中提交的证据无法证明林礼华存在侵占其承包地的行为。综上所述，林智荣的主张缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回林智荣的诉讼请求。案件受理费100元，由林智荣负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《上迳镇山兜村林智荣地块面积地形图》系林智荣自行委托福清市融地测绘有限公司制作，该测绘图未经土地行政主管机关及本案讼争承包土地的发包单位福清市上迳镇山兜村委会确认，因此，该测绘图不足以证明林智荣主张的其承包土地被侵占的事实，原审法院据此驳回林智荣的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元由上诉人林智荣负担。本判决为终审判决。审 判

林智荣主张林礼华在案涉地块未承包土地，但其主张与证号为133524、133557的两份《农村土地承包经营权证》记载的内容相悖，故不予支持。林智荣在青牛头地块的承包地除与林礼华的承包地相邻外，与倪朝杰、林礼玉等其他方亦有相邻。林智荣在本案中提交的证据无法证明林礼华存在侵占其承包地的行为。综上所述，林智荣的主张缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：驳回林智荣的诉讼请求。案件受理费100元，由林智荣负担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《上迳镇山兜村林智荣地块面积地形图》系

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终319号上诉人（原审原告）：林智荣，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈恭健，福建信得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈崇德，福建信得律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林礼华，男，1940年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所执业律师。上诉人林智荣因……