诉邵阳市人民政府房屋征收公告一案 （2016）最高法行申4510号

伍纪军等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但伍纪军等六人的配偶就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，上述协议书对伍纪军等六人亦有约束力，伍纪军等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，伍纪军等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。伍纪军等六人关于其与被诉征收公告存在利害关系的理由不能成立，不予支持。综上，伍纪军等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍纪军、信需要、胡铁梅、郑胜晚、伍栋梁、阮小军的再审申请。审　判　长　　刘雪梅代理审判员　　刘京川代理审判员　　贾亚奇二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　张

伍纪军等六人因不服《邵阳市人民政府房屋征收公告》（[2013]第6号）提起本案诉讼，但伍纪军等六人的配偶就其房屋拆迁补偿问题已于2013年8月15日与邵阳市大祥区铁路建设项目援建指挥部自愿达成《娄邵铁路扩能改造房屋拆迁协议书》，上述协议书对伍纪军等六人亦有约束力，伍纪军等六人自行处分其权利后，已与被诉征收公告不存在利害关系，被诉征收公告亦不再影响其实际权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对与其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，伍纪军等六人于2015年提起本案诉讼，一、二审法院裁定不予受理

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4510号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍纪军。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：信需要。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡铁梅。��审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑胜晚。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍栋梁。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮小军。以上六位再审申请人共同委托代理人：栾金光，北京……