机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝03民终2531号

双方的争议焦点是：一、关于竺振利是否因交通事故死亡的问题。二、关于张彩霞等五人主张的各项费用是否符合法律规定的问题。三、关于民事责任承担的问题。关于争点一。根据双方的陈述、交警部门的交通事故责任认定书、南川区人民医院的病历、新桥医院的病历、酉阳土家族苗族自治县人民医院的《居民死亡医学证明》中死亡原因“车祸伤：肋骨骨折；腰椎骨折；肺部感染；Ⅰ型呼吸衰竭；食管气管瘘”等，能证明竺振利是因交通事故中受伤且在治疗过程中死亡，虽被告认为竺振利的死亡原因不明，新桥医院和南川人民医院在医疗过程中存在医疗过错，但无证据证明，且双方选定的鉴定机构出具的意见也无法确认南川人民医院、新桥医院在医疗过程中存在医疗过错，也无证据证明竺振利死亡不是交通事故造成的。因此，应认定竺振利的死亡是因交通事故引起的。关于争点二。（一）医疗费265255.84元，予以认可。（二）、死亡赔偿金。张彩霞等五人主张死亡赔偿金为502940元（25147元/年×20年）。张彩霞等五人提供了现居住地居委会的证明及何承云对竺振利是做水果生意的陈述等，能印证死者竺振利在事故发生前已在酉阳县城务工、生活有一年以上，因此竺振利虽系农村居民，但

双方的争议焦点是：一、关于竺振利是否因交通事故死亡的问题。二、关于张彩霞等五人主张的各项费用是否符合法律规定的问题。三、关于民事责任承担的问题。关于争点一。根据双方的陈述、交警部门的交通事故责任认定书、南川区人民医院的病历、新桥医院的病历、酉阳土家族苗族自治县人民医院的《居民死亡医学证明》中死亡原因“车祸伤：肋骨骨折；腰椎骨折；肺部感染；Ⅰ型呼吸衰竭；食管气管瘘”等，能证明竺振利是因交通事故中受伤且在治疗过程中死亡，虽被告认为竺振利的死亡原因不明，新桥医院和南川人民医院在医疗过程中存在医疗过错，但无证据证明，且双方选定的鉴定机构出具的意见也无法确认南川人民医院、新桥医院在医疗过程中存在医疗过错

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2531号上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审原告）：竺斌，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。上诉人（原审原告）：竺某1，女，2003年9月28日出生，汉族，学生，住重庆市酉阳。法定代理人：张彩霞（竺某1之母），基本情况同上。上诉人（原审原告）：竺广路，男，1945……