机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13522号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，窦勇星提出陈喜林残疾赔偿金应采用农村标准。对此，本院认为，陈喜林提供了Z公司出具的居住工作收入证明、上海市闵行区XX路街道XX村第二居委会出具的居住情况说明，且一审法院专门调查其工作及居住情况，调查获得的《日晨会记录表》、建设工地相关公示牌、工地实景及宿舍等多张照片可以证明陈喜林在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院据此认定陈喜林残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当。另，窦勇星认为一审判决的陈喜林护理费超出诉讼请求，然从一审法院庭审记录来看，陈喜林在庭审中将护理费3,600元变更为6,020元，故一审法院判决未超越陈喜林诉讼请求。综上所述，窦勇星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,504.86元，由上诉人窦勇星负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十一月二十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，窦勇星提出陈喜林残疾赔偿金应采用农村标准。对此，本院认为，陈喜林提供了Z公司出具的居住工作收入证明、上海市闵行区XX路街道XX村第二居委会出具的居住情况说明，且一审法院专门调查其工作及居住情况，调查获得的《日晨会记录表》、建设工地相关公示牌、工地实景及宿舍等多张照片可以证明陈喜林在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院据此认定陈喜林残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当。另，窦勇星认为一审判决的陈喜林护理费超出诉讼请求，然从一审法院庭审记录来看，陈喜林在庭审中将护理费3,600元变更

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13522号上诉人（原审被告）：窦勇星，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜林，男，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省清水县。法定代理人：陈文魁（系陈喜林之子），住址同上。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上……