故意毁坏财物 （2015）延中刑二终字第00126号

被告人邢某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人及其辩护人辩解没有损毁涉案相关财物，案发时被告人癫痫疾病发作，没有辨认能力和控制能力，不应当承担刑事责任的辩解观点，与事实不符，无相关证据支持，不予采纳。经鉴定，被告人邢某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人邢某某拘役四个月。上诉人邢某某上诉提出：一、上诉人为无刑事责任能力人，精神鉴定机构作出鉴定结论主要依据证人证言，因此认定上诉人为限定刑事责任能力的鉴定结论缺乏证据支持，且逻辑推理过程武断，不能作为定案依据。二、公诉方提供的证据相互矛盾，并且没有提供信访大厅内监控证明上诉人的作案事实。综上请求对其改判无罪。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1、吴起县公安局受案登记表证明，2015年3月3日9时，吴起县公安局城镇派出所接吴起县巡特警大队政府大楼警务室报称，吴起县信访大楼一楼大厅被砸，请求查处。2、现场勘验、检查工作记录及照片证明，案发现场位于吴起县长征广场西侧楼，中心现场

被告人邢某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人及其辩护人辩解没有损毁涉案相关财物，案发时被告人癫痫疾病发作，没有辨认能力和控制能力，不应当承担刑事责任的辩解观点，与事实不符，无相关证据支持，不予采纳。经鉴定，被告人邢某某在犯罪时系限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人邢某某拘役四个月。上诉人邢某某上诉提出：一、上诉人为无刑事责任能力人，精神鉴定机构作出鉴定结论主要依据证人证言，因此认定上诉人为限定刑事责任能力的鉴定结论缺乏证据支持，且逻辑推理过程武断，不能作为定案依据。二、公诉方提供的

陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑二终字第00126号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人邢某某，女，汉族，1971年4月8日生于陕西省吴起县，文盲，现住吴起县吴起镇刘渠子社区，农民，志丹县金丁镇人大代表。公民身份号码6106251971********。2015年3月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被吴起县公安局刑事拘留，同年3月17日经吴起县人民检察院……