信用卡诈骗 （2014）并刑终字第378号

被告人乔继锋以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔继锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已偿还部分透支款息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人乔继锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人乔继锋的上诉意见是：其曾与三家银行协商，三家银行均同意其延期还款，故其不够成信用卡诈骗罪。上诉人乔继锋辩护人的辩护意见是：上诉家属代其全部偿还了银行的透支本息，其本人也未曾收到银行的任何催收，不属于刑法规定的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人乔继锋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，上诉人家属退赔部分透支款息，可酌情从轻处罚

被告人乔继锋以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔继锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已偿还部分透支款息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人乔继锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人乔继锋的上诉意见是：其曾与

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第378号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔继锋，山西省保德县人，汉族，小学文化，户籍住址：山西省保德县，捕前暂住北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。辩护人赖文添，山西轩明律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察……