占有物返还纠纷 （2019）内07民终1332号

本案争议的焦点为：王振洲所主张房屋的所有权人是否为王振洲。陈国用（××宗第××号）国有土地使用证与本案争议的房屋是否为同一房屋。王振洲为证明王大有侵占其房屋提交的证据中，以盖宝文询问笔录、后补的房屋买卖协议，证明为其所主张权利房屋的所有权人，但王振洲未能向法庭提交其诉王大有侵犯其房屋所有权的房屋有效权属证明。王大有用罗振清名下的××字第××号国有土地使用证参加棚户区改造，但该土地使用证宗地信息与本案争议的房屋信息不符。该证虽然与本案争议的房屋宗地信息不符，也无法确认王振洲与王大有争议房屋的所有权。并且王大有一直在该房屋居住多年，王振洲主张其房屋所有权的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。判决：驳回王振洲对王大有的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王振洲在本案中所提供的证据结合王大有对房屋来源的陈述，可证明涉案房屋系王振洲以800元的价格从盖宝文处购买。王振洲主张该房屋是借给王大有使用，王大有主张系其以750元的价格在王振洲手中购买。因此，本案的争议焦点是房屋系王振洲无偿借给王大有居住使用还是系王大有出资购买。根据《最高人民法院关

本案争议的焦点为：王振洲所主张房屋的所有权人是否为王振洲。陈国用（××宗第××号）国有土地使用证与本案争议的房屋是否为同一房屋。王振洲为证明王大有侵占其房屋提交的证据中，以盖宝文询问笔录、后补的房屋买卖协议，证明为其所主张权利房屋的所有权人，但王振洲未能向法庭提交其诉王大有侵犯其房屋所有权的房屋有效权属证明。王大有用罗振清名下的××字第××号国有土地使用证参加棚户区改造，但该土地使用证宗地信息与本案争议的房屋信息不符。该证虽然与本案争议的房屋宗地信息不符，也无法确认王振洲与王大有争议房屋的所有权。并且王大有一直在该房屋居住多年，王振洲主张其房屋所有权的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。判决

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1332号上诉人（原审原告）：王振洲，男，1964年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：王宏，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王大有，男，1959年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人王振洲因与被上诉人王大有占有物返还纠纷一案，不服内……