机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终864号

原、被告签订的《远达4S店新车定购合同》，是双方在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。对于双方争议的合同是否生效的问题，合同明确约定该合同“甲（远达公司）乙（恒力公司）双方签字盖章之日起生效”，双方代表人均在2015年1月16日签订的合同上签名并加盖公司印章，因此双方设定的合同生效条件已经成就，合同已经发生法律效力。被告恒力公司辩解合同经双方“另行磋商，并在合同尾部‘在交付定金后合同生效’及‘付款后提车’两处重新加盖公章。后因一直未交付定金，故合同没有生效。”一节，经审查，该合同并无此项约定，恒力公司并无证据证实双方对合同生效条件进行重新设定，故对被告恒力公司上述辩解主张不予采信。在合同的履行方面，合同约定交付车辆期限为2015年2月16日，但原告远达公司迟至2015年3月3日才向浙江吉利控股集团汽车销售有限公司下单生产，直至2015年3月底车辆到货，迟延履行一个多月，存在违约行为。但在此期间，双方并未提出解除合同，合同对双方仍具有约束力，因此远达公司在超过交付

原、被告签订的《远达4S店新车定购合同》，是双方在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。对于双方争议的合同是否生效的问题，合同明确约定该合同“甲（远达公司）乙（恒力公司）双方签字盖章之日起生效”，双方代表人均在2015年1月16日签订的合同上签名并加盖公司印章，因此双方设定的合同生效条件已经成就，合同已经发生法律效力。被告恒力公司辩解合同经双方“另行磋商，并在合同尾部‘在交付定金后合同生效’及‘付款后提车’两处重新加盖公章。后因一直未交付定金，故合同没有生效。”一节，经审

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终864号上诉人（原审被告）：黔西南州恒力新能源科技有限公司，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处八一基地后200米，统一社会信用代码：915223200610442931。法定代表人：姜鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处坪东西路33号，组织机构代码……