种植、养殖回收合同纠纷 （2019）吉03民终1246号

原告董祥奎与被告王刚、孙守忠、高云涛的合伙关系成立，但是该合伙关系于给土豆苗第一次打药后就予以解除，原告在庭审上提交的各项证据被告方有异议。被告高文涛庭审中称合伙期间的自己负责记账，按照账目原告尚欠被告钱。且在庭审结束后被告在本院规定的时间内向本院提交了合伙期间的工时费账目，用以说明扣除原告出资的12.5万元和土豆种子钱，原告还尚欠被告孙守忠9400元左右。对于被告方提供账目（合伙期间的工时费账目），经询问原告，原告虽对该账目有异议，但明确表示不申请对该账目进行审计，同时不申请对合伙期间用工的工时进行鉴定。而现有证据不能确实充分证明原告主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。也就是说本案原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故本院对于原告的各项主张无法予以支持，待原告有新的证据后能够证明其主张，原告可以另行提起诉讼。判决：驳回原告董祥奎的诉讼请求。本院二审

原告董祥奎与被告王刚、孙守忠、高云涛的合伙关系成立，但是该合伙关系于给土豆苗第一次打药后就予以解除，原告在庭审上提交的各项证据被告方有异议。被告高文涛庭审中称合伙期间的自己负责记账，按照账目原告尚欠被告钱。且在庭审结束后被告在本院规定的时间内向本院提交了合伙期间的工时费账目，用以说明扣除原告出资的12.5万元和土豆种子钱，原告还尚欠被告孙守忠9400元左右。对于被告方提供账目（合伙期间的工时费账目），经询问原告，原告虽对该账目有异议，但明确表示不申请对该账目进行审计，同时不申请对合伙期间用工的工时进行鉴定。而现有证据不能确实充分证明原告主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1246号上诉人（原审原告）：董祥奎，男，1947年8月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：高云涛，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：孙守忠，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住吉林……