财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁06民终1071号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告毁坏了其种植黄金梨树80棵、樱桃树200棵以及9米宽45米长的两个大棚，但其提交的照片、证人证言等及证据均未能证实涉案土地上栽种有黄金梨树80棵、樱桃树200棵以及9米宽45米长的两个大棚，原审法院调取的询问笔录中也未能体现涉案土地上的附着物的种植情况，仅系原告本人自述，且原告亦承认其主张的涉案土地并不是其本人的土地，既有被告的土地亦有烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会的土地。因此对原告的讼请求不予支持。综上所述，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安玉言对被告安玉勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉言负担。宣判后，上诉人安玉言不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人原审提供的证人和现场照片都能够证明

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告毁坏了其种植黄金梨树80棵、樱桃树200棵以及9米宽45米长的两个大棚，但其提交的照片、证人证言等及证据均未能证实涉案土地上栽种有黄金梨树80棵、樱桃树200棵以及9米宽45米长的两个大棚，原审法院调取的询问笔录中也未能体现涉案土地上的附着物的种植情况，仅系原告本人自述，且原告亦承认其主张的涉案土地并不是其本人的土地，既有被告的土地亦有烟台市福山区人民政府清洋街道办事处大沙埠居民委员会的土地。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017鲁06民终1071号上诉人（原审原告）：安玉言，男，1954年6月29日出生，汉族，住福山区。委托代理人:尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉勤，男，1961年12月7日出生，汉族，住福山区。上诉人安玉言因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依……