租赁合同纠纷 （2018）粤13民终2839号
裁判要旨
双方之间就位于惠州市××西侧××号小区泰安居第五层062号商场的租赁合同关系，均系双方真实意思表示，合同内容并未违反现行法律法规规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金，业已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉至本院，请求被告支付2017年1月至2017年11月拖欠、预期的租金1903元（173元／月×11个月）及因拖欠租金产生的利息，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2003年6月至2003年9月拖欠的租金及利息，业已超过诉讼时效，本院不予处理。关于原告诉请确认涉案房屋惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第5层062号商场[粤房地证字第C3102491号]物业管理费用为5元/月.平米的请求，不属于本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市泰安居物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂喜科支付2017年1月至2017年11月拖欠、预期的租金1903元以及相应拖欠
摘要
聂喜科、惠州市泰安居物业管理有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终2839号上诉人(原审原告)：聂喜科，男，汉族，1974年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人(原审被告)：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路3号小区装饰家居广场六楼。法定代表人：唐太记。委托诉讼代理人：曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，系广东君路律师事务所律师。上诉人聂喜科与上诉人……