机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终575号

本案中，双方争议较大的有两点：焦点之一：驾驶员祝某1未取得合法有效的道路运输从业资格证，承保×××、×××车的被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否应当拒赔商业第三者责任保险。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：依据我司与被告河某签订的保险合同，我司已明确告知无道路运输从业资格证属于免责行为，依据交通运输部关于道路从业资格证管理办法，该证件系半挂车辆必备证件，而驾驶员祝某1未取得合法有效的合格证，故对原告的损失拒赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张免责，其应当提供相关证据证明法律和行政法规对免责事由作出禁止性规定，且其已经就免责事由尽到了提示义务。由于被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司未能提供相关证据证明其免责依据为法律、行政法规的禁止性规定，也未提交证据证明保险条款已经送达被保险人、其已经尽到了提示义务，故被告安邦财产保

本案中，双方争议较大的有两点：焦点之一：驾驶员祝某1未取得合法有效的道路运输从业资格证，承保×××、×××车的被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司是否应当拒赔商业第三者责任保险。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：依据我司与被告河某签订的保险合同，我司已明确告知无道路运输从业资格证属于免责行为，依据交通运输部关于道路从业资格证管理办法，该证件系半挂车辆必备证件，而驾驶员祝某1未取得合法有效的合格证，故对原告的损失拒赔。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终575号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住址：河北省邢台市桥**兴达路**百合尚筑**楼**。负责人：周争光，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1987年9月25日出生，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1985年3月21日出生，河北省石家庄市人，住，住石家庄市/div>委托诉讼代理……