建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终4634号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是涉案工程总价款如何确定，圣海建筑公司可否要求万泰车辆公司返还保修金，万泰车辆公司是否应当支付工程款利息。关于工程总价款。依据双方签订的施工合同，该合同25.3.2条特别约定，采用固定总价合同时，发包人承包人约定的包干范围：施工图纸设计范围内的全部内容，结合本案相关事实证据，双方签订的建筑施工合同应认定为固定总价合同。万泰车辆公司主张涉案工程并非圣海建筑公司独自完成，青岛灵山钢构有限公司承包了钢结构施工，但万泰车辆公司在答辩时也认可与圣海建筑公司签订的建设工程施工合同范围并不包括钢结构，因此圣海建筑公司据此不能证明万泰车辆公司未完成合同约定的施工内容。一审法院依法调取的《工程质量检测鉴定报告》系万泰车辆公司委托青岛诚达工程检测有限公司出具，其中明确记载施工单位为青岛圣海建筑工程公司，工程概况中记载“该工程于2011年3月开工建设，于2011年9月竣工”，据此一审法院对圣海建筑公司依据合同完成施工内容的事实予以认定，对万泰车辆公司主张的圣海建筑公司未按合同履行全部工作内容的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是涉案工程总价款如何确定，圣海建筑公司可否要求万泰车辆公司返还保修金，万泰车辆公司是否应当支付工程款利息。关于工程总价款。依据双方签订的施工合同，该合同25.3.2条特别约定，采用固定总价合同时，发包人承包人约定的包干范围：施工图纸设计范围内的全部内容，结合本案相关事实证据，双方签订的建筑施工合同应认定为固定总价合同。万泰车辆公司主张涉案工程并非圣海建筑公司独自完成，青岛灵山钢构有限公司承包了钢结构施工，但万泰车辆公司在答辩时也认可与圣海建筑公司签订的建设工程施工合同范围并不包括

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4634号上诉人（原审被告）：青岛万泰专用车辆有限公司。法定代表人：孔范业，经理。委托诉讼代理人：郭铁钧，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胶南市圣海建筑工程公司。法定代表人：孙开东，经理。委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务……