引诱、容留、介绍卖淫 （2017）桂11刑终17号

上诉人蓝秀为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判定性准确。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判综合全案案情判处上诉人蓝秀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对于上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人提出原判的量刑应参考原审法院审理的（2014）贺八刑初字第403号案件朱某某犯介绍卖淫罪的量刑从轻处理的辩护意见。经查，我国法体体系主体为大陆法系而非判例法，类比相似案件的处理不应成为本案量刑的充分必要条件。（2014）贺八刑初字第403号案件与本案的犯罪事实，社会危害性，量刑情节等亦不相同，二者的量刑不具可比性。对于辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈润娥审　判　员　　龚　建代理审判员　　罗鑫林二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书　记　员　　李婷婷 关

上诉人蓝秀为他人卖淫提供场所及便利条件，其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定构成容留卖淫罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判定性准确。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判综合全案案情判处上诉人蓝秀有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。对于上诉人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。对于辩护人提出原判的量刑应参考原审法院审理的（2014）贺八刑初字第403号案件朱某某犯介绍卖淫罪的量刑从轻处理的辩护意见。经查，我国法体体系主体为大陆法系而非判例法，类比相似案件的处理不应成为本案量刑的充分必要条件。（2014）贺八刑初字第

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终17号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝秀，女，1980年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市博白县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人……