排除妨害纠纷 （2016）冀06民终2240号

被告提交的2004年3月10日签订的50年期限承包合同、收条均系复印件，原告不认可，又没有原件支持，不能作为定案依据，不予认定。被告提出的该合同及收条原件被原告以文字有错误为由而收回的主张，因无据证实，且原告予以否认，不予采信。原告提交的2004年6月20日签订的承包合同，被告主张是为了应付程东旺大队干涉而签订的虚假合同，无据证实，不予采信。该合同虽系被告之女代签，但原、被告未提出异议，且该合同约定的院落已实际为被告占有并按约定用途（做挂面）使用，应视为双方对合同的认可并实际履行，故该合同为有效合同。被告提交的2004年3月10日签订的5年期限的承包合同与原告提交的合同除“逾期交租金罚款”的约定和签订时间不一致外，其余内容一致，也表明对原告主张的认可，故对原告请求按自己提交的合同内容认定事实，应予支持。被告代理人的抗辩理由有两条：一是认可2009年6月30日合同到期，意在表明原告提起侵权之诉已超过诉讼时效；二是双方合同至今尚在履行之中，意在表明原告不得提起合同纠纷之诉，自相矛盾。被告称其建房时间是2009年，和上述其认可2009年6月30日合同到期的陈述，应属于《最高人民法院关于民事诉

被告提交的2004年3月10日签订的50年期限承包合同、收条均系复印件，原告不认可，又没有原件支持，不能作为定案依据，不予认定。被告提出的该合同及收条原件被原告以文字有错误为由而收回的主张，因无据证实，且原告予以否认，不予采信。原告提交的2004年6月20日签订的承包合同，被告主张是为了应付程东旺大队干涉而签订的虚假合同，无据证实，不予采信。该合同虽系被告之女代签，但原、被告未提出异议，且该合同约定的院落已实际为被告占有并按约定用途（做挂面）使用，应视为双方对合同的认可并实际履行，故该合同为有效合同。被告提交的2004年3月10日签订的5年期限的承包合同与原告提交的合同除“逾期交租金罚款”的约

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2240号上诉人（原审被告）代六立，又名代六主，农民。委托代理人代玉恩，农民。委托代理人王介伟，保定市法律援助中心指派的宋金成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲阳县程东旺供销合作社。住所地曲阳县程东旺村。法定代表人程进文，主任。上诉人代六立因排除妨害纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第861号民事判决，向本院提……