与公司有关的纠纷 （2014）泰商终字第382号

原告在职期间，被告鲁峰公司向其收取了10000元出资股本，但并未向原告出具或签发股权证书等手续，也并未将原告的姓名记载于鲁峰公司的股东名册当中，而被告鲁峰公司出具给原告的两份收据，仅载明了数额，不具备股东持有的出资证明书所应具备的条件，该两份收据不是出资证明书。另外，要成为公司股东，出资人还应在缴纳出资后，必须经合法的验资机构验资并出具证明，而原告并不具备成为公司股东的该条件，故，原告并非被告鲁峰公司的股东，其与被告鲁峰公司之间也不具有直接的投资关系，而被告鲁峰公司职工会作为被告鲁峰公司的股东之一行使股东权利，原告仅是作为被告鲁峰公司职工会的成员，因此，原告无权请求被告鲁峰公司收购其股份，而原告与被告鲁峰公司职工会之间并非投资关系，亦不能请求被告鲁峰公司职工会收购其股份。综上所述，原告要求两被告收购其股份，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。退还原告王琪已交纳的案件受理费618元。上诉人王琪不服原审裁定上诉称，1、原审法院认定事实错误。上诉人本系被上诉人山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工，因企业改制，被上诉人山

原告在职期间，被告鲁峰公司向其收取了10000元出资股本，但并未向原告出具或签发股权证书等手续，也并未将原告的姓名记载于鲁峰公司的股东名册当中，而被告鲁峰公司出具给原告的两份收据，仅载明了数额，不具备股东持有的出资证明书所应具备的条件，该两份收据不是出资证明书。另外，要成为公司股东，出资人还应在缴纳出资后，必须经合法的验资机构验资并出具证明，而原告并不具备成为公司股东的该条件，故，原告并非被告鲁峰公司的股东，其与被告鲁峰公司之间也不具有直接的投资关系，而被告鲁峰公司职工会作为被告鲁峰公司的股东之一行使股东权利，原告仅是作为被告鲁峰公司职工会的成员，因此，原告无权请求被告鲁峰公司收购其股份，而原

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商终字第382号上诉人（原审原告）：王琪，原山东鲁峰专用汽车有限公司职工。委托代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人：张栋。被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。法定代表人：刘庆，总经理。委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会。法定代表人：吕家文……