名誉权纠纷 （2016）桂12民终556号

影响较大也没有任何依据。因为从本案的证据就能看出，唯一能够证明被上诉人受到侵害的只有被上诉人提供的非法视频的内容，而从这段非法视频的内容看从开始到结束总共都不超过五人进入该视频，又哪来路人和围观群众，其影响较大又从何而来？被上诉人赵芳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人覃凤云是否存在侵犯被上诉人赵芳芳名誉权的行为，是否造成被上诉人赵芳芳名誉受损的后果。本院认为：上诉人覃凤云于2015年8月6日当街辱骂以及在微信朋友圈上发表对被上诉人赵芳芳带有侮辱性内容的言论的事实，有河池市公安局河南派出所制作的《治安调解笔录》内容可以证实，与被上诉人提供的微信照片以及视频录像相互佐证。上诉人认为被上诉人提供的视频录像非法，一审采信该证据作为定案依据不当。被上诉人提供的视频录像，为他人用手机录制，虽然有中断，但每段视频均具有连续性，内容真实客观，来源合法，可以作为本案证据予以采信。上诉人在公共场合辱骂被上诉人

影响较大也没有任何依据。因为从本案的证据就能看出，唯一能够证明被上诉人受到侵害的只有被上诉人提供的非法视频的内容，而从这段非法视频的内容看从开始到结束总共都不超过五人进入该视频，又哪来路人和围观群众，其影响较大又从何而来？被上诉人赵芳芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人覃凤云是否存在侵犯被上诉人赵芳芳名誉权的行为，是否造成被上诉人赵芳芳名誉受损的后果。本院认为：上诉人覃凤云于2015年8月6日当街辱

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终556号上诉人（一审被告）：覃凤云，女，1970年6月4日出生，壮族，初中文化，住广西河池市金城江区。委托代理人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：赵芳芳，女，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，住广西河池市金城江区。委托代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。……